-
關于框架結構--樓梯的計算
審圖中心提出，抗規6.1.15 樓梯構件與主體結構整澆時，應計入樓梯構件對地震作用及其效應的影響，應進行樓梯構件的抗震承載力驗算。然后，網上說， 1.與樓梯構件相連的框架柱、框架梁，應計入樓梯構件附加的地震內力（尤其是軸力和剪力）；
-
框架結構樓梯在PKPM中建模的處理
如下圖：立面平面兩層框架結構辦公樓，首先，我們建筑結構是不同的人做。我認為建筑立面圖中，樓梯最上層平臺中間那個梁是不應該有的。只是梯段結束處有梯梁，然后平臺板外邊處搭接在主梁（此單體該部位有主梁）上。問題：1.假如不用PKPM中的樓梯布置，將荷載簡化成同等效應的力輸入到周圍的梁、板、柱上，應該怎么考慮。像我做這個單體，個人認為有如下的力：見立面圖，3.9米處平
-
某框架結構樓梯現場照片
某框架結構樓梯現場照片 敬請指點平臺板兩側無梁，可否？
-
關于框架結構的樓梯問題
框架結構的六層私宅，做結構設計是是否一定要開洞把樓梯做出來呢？還是直接樓板厚度為零就好了。樓梯梁的荷載怎么算？兩端要布上活載嗎？
-
框架結構怎樣輸入樓梯荷載
框架結構的樓梯間處，樓板需開洞處理。另外在框架梁上相應位置輸入集中力及均布荷載。具體荷載值按以下附件輸入。
-
框架結構在pkpm中怎樣建模
各位師兄，師姐。我現在做一個框架結構的辦公樓，在pkpm中建模的順序該怎樣？先輸什么。還有里面一般那些數據需要輸入。pkpm我不熟悉。 謝謝賜教！
-
框架結構樓梯撓度計算問題
《抗規》規定框架結構樓梯宜雙層配筋，但是計算撓度時跨中部位面筋并不起作用。而根據《砼規》7.2.5條1款，有面筋時，θ會比沒有面筋要小，算得的撓度會小。我認為，在這里，跨中的面筋雖然配了但并不作為縱向受壓鋼筋，θ依然按2.0考慮。不知這樣對不對？小生先謝過了。
-
請教關于框架結構樓梯的抗震問題
最近做的框架結構的樓梯，審圖辦一直要求按“抗規”6.1.15條考慮抗震設計，并參照11G101-2圖集滿足抗震構造要求。但是目前的樓梯形式很難做滑動支座，況且甲方也不想做滑動支座，考慮樓梯的地震影響又比較麻煩，不知道各位大神目前是如何處理這種情況的
-
工業二層框架結構pkpm模型
希望論壇的各位前輩，能挑一挑我模型的錯誤和不合理的設置。我現在模型主要就是基礎柱配筋有的小于一層柱配筋，我施工圖主要按照大的配的。感謝各位能百忙中抽出時間給我一些指導.
-
PKPM框架結構砌體墻的問題
用PKPM建模時，對砌體墻的處理，通常的做法是不用建模，直接作為荷載輸入。但是，有一個問題，就是計算每一層的地震荷載代表值時，如果手算的話，是取上下層中點之間的墻荷載。如果把墻體當做梁間荷載直接輸入，會有一個問題，就是頂層的墻體地震荷載代表值不是為零嗎？這個和手算不一樣~~那么，我們如果要精確計算，是不是要把墻也建進去，還是說，這一點對于一般的設計影響不大~
-
請教框架結構樓梯支座的問題
各位大神，四川這邊框架結構樓梯是否必須采用滑動支座，審查有沒有強制要求。如果有做過滑動支座的可否賜教一二，以前沒遇到過啊。
-
框架結構中怎樣做預制樓梯
今天碰到一超級摳門甲方,要求框架結構中后做預制踏步板樓梯.請高手指點,關于這個預制踏步板設計要點,如果可以的話,請提供圖紙
-
框架結構樓梯梁鋼筋錨固
如題:框架結構樓梯梁鋼筋錨固長度?比如,下部鋼筋是伸入框架主梁內12d呢?還是0.4lae+彎錨?簡單點說就是按抗震節點做呢?還是按非抗震梁做?
-
【請教】框架結構的L型樓梯的PKPM建模
如圖所示，２０１０版的ＰＫＰＭ沒有這種Ｌ型樓梯的模型，請教一下大家遇到這種樓梯一般怎么建模的呢？另外在樓梯平臺的折角處是不是得沿樓層全高設柱，既當梯柱，又當樓板的支撐點？
-
框架結構pkpm模型底層的層高怎么取？
底層柱的計算高度為1倍的基礎頂面至一層樓蓋頂面，一般都怎么取底層的層高呢，如果是標準層的，柱的計算長度為1.25倍的樓層上下頂面高度，那么在pkpm中標準層的層高要乘1.25倍的系數嗎？
-
框架結構樓梯的抗震設計(ATc型)
新版11G101-2中提供了供地震區框架結構使用的ATc型樓梯,這種樓梯明確了應該參與結構整體計算,明確了最小板厚及邊緣構件設置要求,明確梯梁按雙向受彎構件計算(也就是按結構總體分析的結果),但未明確梯板配筋的計算辦法(既是按結構總體分析的結果還是按單個構件計算的結果).ATc型樓梯在表面上似乎滿足了抗規6．1．15條"對于框架結構，樓梯間的布置不應導致結構平面特別不規則；樓梯構件與主體結構整澆時，應計入樓梯構件對地震作用及其效應的影響，應進行樓梯構件的抗震承載力驗算；宜采取構造措施，減少樓梯構件對主體結構剛度的影響"的前半部分要求,似乎是正確的?!但我們認真想一想,就會發現似乎有些問題:ATc型樓梯相當于在框架結構中加設了一個支撐,只是這個支撐要強于傳統設計的樓梯支撐.由于這個支撐的存在,必然導致樓梯間是整個結構中剛度最大的區域,從而使樓梯間成為整體結構中的第一道防線,在小震情況下可能不會損壞,那么在中震或大震作用下是否也能保證不損壞呢?很顯然這是不可能的!而這與我們的抗震基本原則是矛盾的,也與我們通常所說的安全島概念是矛盾的.換句話說抗規6．1．15條的前半部分
-
框架結構樓梯的抗震設計(日本做法)
在日本，一般將樓梯做成鋼結構，梯板與主體結構鉸接，由于鋼結構剛度小，變形能力遠大于鋼筋砼結構，樓梯對主體結構的影響可以忽略不計，很容易實現抗震設防的第一目標,也容易實現抗震設防的第二、第三設防目標。對于消防問題，他們認為樓梯間可燃物幾乎沒有，自身火災危險性很低。當樓梯間溫度達到鋼結構強度明顯降低甚至軟化時（一般為150°左右），人已無法進入樓梯間，所以鋼結構樓梯自身不需要進行防火處理。 日本的做法在結構上確實解決了樓梯的斜撐作用,但在消防上一方面國內消防部門并不認可鋼結構樓梯不進行防火處理的做法;另一方面上海住宅大火報道中說有人從樓梯跑出來的過程中,由于樓梯扶手(一般為鋼結構)和樓梯踏步(這肯定為混凝土結構)被大火燒熱而把手.腳都燙傷了,從這一實例中也可以看出鋼結構樓梯不進行防火處理似有不妥!
-
框架結構的樓梯滑動鉸支座~~~
新圖集中得滑動鉸支座，是不是說當地震來的時候樓梯可以脫離主體結構而相對于平臺滑動，那么樓梯段滑動后會不會就斷掉了呢~~斷掉的話人逃生怎么辦呢！！！求解~~~
-
框架結構樓梯的抗震設計(韓國做法)
在韓國，框架結構一般需在樓梯間四周布置剪力墻，通過周邊剛度極大的剪力墻來削弱樓梯的斜撐作用，同時也實現了將豎向逃生通道做成“安全島”的設計理念，形成了少剪力墻框架結構或框剪結構。當樓梯位置合適時，這種布置的結構總造價將低于純框架結構，一般情況下也不會導致結構總造價的太大變化。此時剪力墻雖然仍是第一道防線，在中震、大震作用下仍可能破壞，但由于剪力墻破壞模式不同于框架柱、斜撐（梯板），實現第二、第三設防目標是比較容易的，而且這種結構的抗震性能明顯優于純框架結構。這是非常值得我們借鑒之處。 這種做法的好處是不必考慮樓梯斜撐對整體結構的影響,樓梯可以按傳統做法進行設計,易于實現抗震設防的三個目標;帶來的問題是當樓梯位置不合適時,將給整體結構帶來較大的扭轉效應,這時剪力墻也很容易超筋.但這種做法確實解決了樓梯的斜撐作用![ 本帖最后由 hyp1962 于 2011-10-21 20:08 編輯 ]
-
關于框架結構出屋頂樓梯間
出屋頂樓梯間四周一般都設置梁上柱，該柱子設置僅是為了拉結穩定磚墻而設置的構造柱嗎，還有柱子下面的梁就按普通框架梁配筋適當增加抗扭鋼筋可以嗎？望各位幫小弟解惑。